在庭审中，孙某提出答辩，称已与张某在2023年经法院调解离婚，调解书约定涉案房屋归张某所有，房屋贷款也由张某负责偿还，因此银行只能要求张某偿还借款，其不应承担还款责任。

法院判决

法院审理后认为，银行按照合同约定向张某、孙某发放了贷款，但两人未按约定偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。根据合同约定，银行有权宣布借款提前到期，并要求张某、孙某偿还借款本金及利息。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条规定，即使夫妻已经离婚并对财产分割作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。

因此，法院驳回了孙某提出的“与张某已离婚，房贷及房屋都归张某，房贷与其没关系”的辩解，并依法判决张某、孙某支付银行所欠借款及利息，并承担本案诉讼费用。

法律解析

在现实生活中，许多夫妻在离婚时会约定房子归一方所有，房贷也由一方承担。然而，当房子所有方无法偿还房贷时，债权人（银行）可能会将另一方也告上法庭。这时，另一方是否可以凭借“我们已离婚且约定房贷由房子所有人自行负担”的理由，来逃避还款责任呢？答案是不成立的，也不合法。

虽然离婚协议对夫妻双方具有约束力，但如果双方以逃避共同债务为目的，将债务约定由无清偿能力的一方承担，就会损害债权人的合法权益。因此，离婚协议中的约定仅对夫妻双方有效，不能对抗债权人。

此外，人民法院在离婚纠纷中作出的判决、裁定和调解书，虽然具有既判力，但由于是在债权人未参加诉讼的情况下作出的，因此不能改变或消灭夫妻对外承担的连带清偿责任。

综上，即使夫妻离婚后，未获得房产的一方仍需承担连带清偿责任。这是《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的明确规定。