（2016）最高法刑再3号

原公诉机关：河北省石家庄市人民检察院

申诉人：张焕枝，聂树斌之母；聂学生，聂树斌之父；聂淑惠，聂树斌之姐

诉讼代理人：李树亭，北京市天钰衡律师事务所律师

原审被告人：聂树斌

摘要：

聂树斌案经过河北省石家庄市中级人民法院一审、河北省高级人民法院二审后，聂树斌被执行死刑。2005年，王某1被认定为本案真凶，引发社会关注。申诉人张焕枝、聂学生、聂淑惠提出申诉，请求宣告聂树斌无罪。经山东省高级人民法院复查及最高人民法院审查，认为聂树斌案证据不足，启动再审程序。

再审查明：

1. 聂树斌被抓获时无任何指向其与康某1遇害案关联的证据。
2. 聂树斌被抓获后前5天的讯问笔录缺失，影响在卷讯问笔录的真实性和完整性。
3. 聂树斌有罪供述的真实性存疑，不能排除指供、诱供可能。
4. 案发后前50天的证人证言缺失，影响在案证人证言的证明力。
5. 聂树斌所在车间案发当月的考勤表缺失，导致认定聂树斌有无作案时间失去重要原始书证。
6. 原审认定的聂树斌作案时间存在重大疑问，不能确认。
7. 原审认定的作案工具存在重大疑问。
8. 康某1死亡时间和死亡原因的证据不确实、不充分。
9. 原办案程序存在明显缺陷，严重影响相关证据的证明力。

判决：

撤销河北省高级人民法院（1995）冀刑一终字第129号刑事附带民事判决和石家庄市中级人民法院（1995）石刑初字第53号刑事附带民事判决。原审被告人聂树斌无罪。

法官意见：

聂树斌案证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的事实不清、证据不足。

结论：

聂树斌无罪。

审判人员：

审判长：胡云腾 审判员：夏道虎、虞政平、管应时、罗智勇

二〇一六年十一月三十日

投稿邮箱：

[email protected]

注：

以上内容仅为摘要，具体判决详情以正式判决书为准。